演講心得【第25屆奇萊文學獎】|現代詩組決審

決審評審∣ 鄭智仁老師、王和平老師、姚時晴老師
講題∣第25屆奇萊文學獎-現代詩組決審
主持人∣ 張寶云老師
日期∣ 2025.05.23
地點∣ 東華大學圖書館楊牧書房


【演講心得∣王文郁】

人生第一次參加文學獎的決審會議,聽見寶云老師邀請評審為所有圈選作品講評幾句時,頓感加倍期待——我的詩有幸被一位評審圈選了,恰恰搆在能被講評的邊緣。

首先評審老師輪流分享自己評選作品時的要點,綜覽三位的想法可概分為幾個面向:音樂性、思想性及完整度,語言本身要好則是基本。音樂性,意指流動是否合理順暢,能呼吸,並且帶出張力;思想性,關乎知性與啟發,包括是否提出獨特觀點,並且能超越個人經驗地面向普世價值;完整度,文字能否支撐創作的野心,貫徹始終地維持力度,並非完全寫滿而是保有餘韻。最後,王和平評審提及一較為特別的標準:讀完以後,其後勁會否留在身體裡?相當有趣。

而後逐一討論作品,較令我有啟發的部分在於姚時晴評審提及如何面對創作:「無論使用何種語言、何種風格,寫了就要寫到極致、深挖自身,才能深刻」。到這我便想,自己的詩並未走深,僅僅停留在靈感來的那個當下,後續未再「深挖」自己,也無怪乎自己再讀那作品,總有種未搔到癢處之感。而討論我的詩作時,三位評審的評價可如此總結:思想深度不足,引用草東沒有派對的歌詞互文,有意思,但未帶出新意。

我在筆記的最後寫上:還想繼續寫詩嗎?

回想起來,寫詩、寫散文和寫小說,前兩者在光譜上似乎更為接近一點,之於我,它們都是透過書寫,深掘自身思考或賦予世界意義的類型,思想的深度或新穎之意,應是不可或缺的核心;至於小說,或許自巴爾札克以來,有厚度的寫實表現已被視為基本功夫,而我想,現階段的自己依然還在打磨基本功,寫著規矩的小說——然而最近一次的讀書會,我們討論彼此作品,研究組的同學竟說看見我一直在嘗試實驗不同小說形式,不禁有些驚訝,我看自己,原來竟與別人看見的我,如此不同嗎?無論如何,小說肯定會繼續耕耘下去,至於詩和散文,我想我仍暫時將它們視為用以琢造思考深度的練習。寫來實在很痛苦啊,還是寫小說開心的時候多一些。