決審評審∣ 鄭智仁老師、王和平老師、姚時晴老師
講題∣第25屆奇萊文學獎-現代詩組決審
主持人∣ 張寶云老師
日期∣ 2025.05.23
地點∣ 東華大學圖書館楊牧書房


【演講心得∣王文郁】

人生第一次參加文學獎的決審會議，聽見寶云老師邀請評審為所有圈選作品講評幾句時，頓感加倍期待——我的詩有幸被一位評審圈選了，恰恰搆在能被講評的邊緣。

首先評審老師輪流分享自己評選作品時的要點，綜覽三位的想法可概分為幾個面向：音樂性、思想性及完整度，語言本身要好則是基本。音樂性，意指流動是否合理順暢，能呼吸，並且帶出張力；思想性，關乎知性與啟發，包括是否提出獨特觀點，並且能超越個人經驗地面向普世價值；完整度，文字能否支撐創作的野心，貫徹始終地維持力度，並非完全寫滿而是保有餘韻。最後，王和平評審提及一較為特別的標準：讀完以後，其後勁會否留在身體裡？相當有趣。

而後逐一討論作品，較令我有啟發的部分在於姚時晴評審提及如何面對創作：「無論使用何種語言、何種風格，寫了就要寫到極致、深挖自身，才能深刻」。到這我便想，自己的詩並未走深，僅僅停留在靈感來的那個當下，後續未再「深挖」自己，也無怪乎自己再讀那作品，總有種未搔到癢處之感。而討論我的詩作時，三位評審的評價可如此總結：思想深度不足，引用草東沒有派對的歌詞互文，有意思，但未帶出新意。

我在筆記的最後寫上：還想繼續寫詩嗎？

回想起來，寫詩、寫散文和寫小說，前兩者在光譜上似乎更為接近一點，之於我，它們都是透過書寫，深掘自身思考或賦予世界意義的類型，思想的深度或新穎之意，應是不可或缺的核心；至於小說，或許自巴爾札克以來，有厚度的寫實表現已被視為基本功夫，而我想，現階段的自己依然還在打磨基本功，寫著規矩的小說——然而最近一次的讀書會，我們討論彼此作品，研究組的同學竟說看見我一直在嘗試實驗不同小說形式，不禁有些驚訝，我看自己，原來竟與別人看見的我，如此不同嗎？無論如何，小說肯定會繼續耕耘下去，至於詩和散文，我想我仍暫時將它們視為用以琢造思考深度的練習。寫來實在很痛苦啊，還是寫小說開心的時候多一些。